propuesta categoria unica grupo v

[F.J.]

Sin ningún ánimo negativo, me extraña los comentarios de algunos foristas, sobre si nos van a cambiar o no el convenio. De que si vamos a realizar tal o cual función, etc.
Todo este tema es muy antiguo, y no es que se quiera cambiar o no es convenio, no es que vayamos a perder mas o menos derechos. ES QUE EL CONVEIO SE CAMBIÓ POR DECRETO LEY EN 2012, ES QUE YA SE PERDIERON DERECHOS. Todos lo vimos en el verano de 2012. No hay nada nuevo, ahora vemos los resultados de aquello.

Por si algunos todavia no nos habíamos enterado, todo esto viene impuesto por la reforma laboral aprobada en el verano de 2012. Por ello las empresas pueden modificar las condiciones de trabajo (desde las funciones o el lugar de trabajo hasta el salario) de forma unilateral, por razones de competitividad, productividad, organización… (es decir, por cualquier causa) a una o varias personas. Esto, en parte, también estaba en el acuerdo firmado por la patronal y las cúpulas sindicales de UGT y CCOO. Por cierto muchas de las bases previas de esta reforma fueron pactadas a lo largo de 2011 y 2012 con los dos sindicatos estatales, UGT y CCOO.


Por si aún quedan dudas y hay trabajadores que piensen que pudiera no tener tanta importancia estas modificaciones, que solo parece más bien un simple cambio de la palabra “categoría” por la palabra “grupo”, hay que aclararle que no es lo mismo tener una categoría profesional reconocida que pertenecer a uno u otro grupo dentro de una categoría única.
La diferencia queda más clara si seguimos leyendo la reforma y ponemos este artículo en connivencia con el resto del Estatuto de los Trabajadores, especialmente con el nuevo artículo 39 en el que se establece la posibilidad de asignación al trabajador de “… tareas correspondientes a distinto grupo profesional”.

La reforma laboral del Real Decreto-Ley 3/2012 presenta como una novedad importante y poco destacada: la eliminación del sistema de clasificación de trabajadores por categorías profesionales, para pasar al régimen de grupo profesional, cuyo objetivo parece ser la implantación de la ansiada “aspiración empresarial” de la polivalencia funcional de los trabajadores, esto es, que un trabajador pueda desarrollar diversas tareas dentro del ciclo productivo.

Se entenderá que una categoría profesional es equivalente de otra cuando la aptitud profesional necesaria para el desempeño de las funciones propias de la primera, permita desarrollar las prestaciones laborales básicas de la segunda, sin ningún tipo de procesos de formación o adaptación.

Se procede a la modificación parcial del artículo 22 del Estatuto de los Trabajadores, referente al sistema de clasificación profesional, para suprimir la denominación "categoría profesional" como subdivisión, a su vez, de la figura del "grupo profesional"; a partir de la modificación, por tanto, el texto normativo solo se refiere a la denominación «grupo profesional», sin aludir a categorías profesionales. Asignando a cada trabajador un Grupo Profesional y estableciendo como contenido de la prestación laboral la “realización de todas las funciones correspondientes al Grupo Profesional o solamente de alguna de ellas”.

En el apartado 2 del referido artículo se suprime la mención a que un grupo profesional podrá incluir "diversas categorías profesionales". En el mismo sentido, se suprime un apartado de la redacción anterior del citado artículo que establecía que "se entenderá que una categoría profesional es equivalente de otra cuando la aptitud profesional necesaria para el desempeño de las funciones propias de la primera permita desarrollar las prestaciones laborales básicas de la segunda, previa la realización, si ello es necesario, de procesos simples de formación o adaptación".

La empresa podrá disponer de un trabajador que no solo se dedique a una tarea concreta sino que éstos pasarán a formar parte de un Grupo profesional, dando carta blanca a la empresa para que el trabajador realice las diferentes tareas que hasta entonces suponían diversos puestos de trabajo.
Es decir, desaparecen las categorías profesionales y la clasificación profesional se refiere exclusivamente a los grupos profesionales.

Los grupos profesionales, en sentido amplio, provocarán la movilidad interna y obligará a que el trabajador pueda ser cambiado a otros puestos dentro de la actividad de la empresa, partiendo de la premisa de que sus habilidades para una u otra función debe ser similar.

Saludos.

[veleta]

propuesta.jpg

[federico@]

hay que respetar los grupo por ejemplo ejemplo EL CONSERJE ,es sustituido por LA FIGURA DEL ENCARGADO,que pasa con el coserje que esta AL FRENTE DEL GRUPO Vn de verda que NO LO ENTIENDO inventa figuras repetidas,y luego bienen los problemas.

[elTETE]

Gracias F.J. por lo bien que lo has explicado.
¿El grupo V se entendería que es personal no cualificado?
Lo digo pues como no se exige titulación académica.
Sería chico/ca para tareas de todo tipo. Las tareas simples que suelen ser las menos sofisticadas. Llevar, traer, limpiar, cerrar, abrir, levantar, fregar...

[federico@]

QUE VERGUENZA QUE SE QUIERAN CARGAR UN GRUPO,PARA QUE QUEREMOS UN ENCARGADO YA QUE ESTA EL CONSERJE QUE ES EL QUE ESTA CARGO DE LA DISTRIBUCION DEL TRABAJO ,DEL GRUPO V ,

[HECTOR]

Estimados foristas, leyendo, los diferentes mensajes, con respecto, a la nueva CHAPUZA, de función pública, con el nuevo sistema de clasificación profesional, mas concretamente en el grupo V, que intentan imponer, me parece un autentica barbaridad, o sea, se hace un grupo V único, y todas las categorías profesionales, todos revueltos, desaparecen, se dice de traslados constantes y abiertos, vamos a ver ,estos individuos que mal dirigen la función pública, son IMBECILES o que, es crear un trabajador para todo, un chico para todo, es una vergüenza, y fijaos estimados foristas, que pasará con los pocos temporales que queden, los que ocupen plazas de ordenanzas, vigilantes, etc, les quitarán la plaza rápidamente, porque no es necesarios para el concurso de traslado tener ya la categoría profesional, como se hacia hasta ahora, los mandaran a la puñetera calle.

Aquí lo que hace falta, en esto, y en otras materias, es ir a la mesa de negociación dar un puñetazo en la mesa, y coger por el nudo de la corbata, a todos estos golfos y desahogados de la Junta de Andalucia, pero que quieren estos tiparracos, machacar, discriminar a los laborales, y en especial a los temporales, hablan de crear un solo grupo profesional, sin categorías profesionales, sabeis lo que yo haría, compañeros y camaradas, yo si que iba a crear un grupo, crearía un grupo de voluntarios, para llevar a todos estos desvergonzados de función pública, en medio de una plaza pública, y ponerlos en la picota, para escarnio de todo el mundo.

Lo que tienen que hacer ya, esta gentuza, es resolver el acceso a fijo, devolver lo ROBADO, a los laborales temporales, y dejarse de grupitos, que cada vez que sacan algo nuevo, es para hacer la puñeta al trabajador en general, no voy a extenderme mas, pero sigo pensando en que manos estamos, en que lodazal, se ha convertido la Junta de Andalucia, que partido socialista y de las jons, nos gobierna, lo dicho, el desatino, la ineptitud, el caciquismo con premeditación y alevosía, son las únicas directrices, de estos chupocteros, vividores, y parásitos políticos y funcionariales, de la administración pública de la Junta de Andalucía. saludos HECTOR.

[MARX]

Y lo peor de todo es que nosotros mismos entramos al trapo, no hay más que ver como en el foro no faltan las propuestas de cómo se deberían agrupar las categorías, como puedes ver nos conformamos con todo. Un día nos van a proponer darnos por el culo y nos sentaremos a negociar y a debatir si lo harán con o sin preservativo, si aplicarán vaselina o no, etc...

[federico@]

ESPEREMOS QUE LAS PROPUESTAS DE LOS SINDICATO ,SEAN MAS SENSATAS DE LO CONTRARIO ,SE CALGARAN GRUPO V,Y NO PASARA NADA .LO QUE TIENEN QUE DEJARLO ES COMO ESTA .

[Genius]

El compañero Marx dijo:

"" Un día nos van a proponer darnos por el culo y nos sentaremos a negociar y a debatir si lo harán con o sin preservativo, si aplicarán vaselina o no, etc...MARX ""

Me parece obsceno ese comentario.

Saludos.

[MARX]

Veleta lo que CSIF propone es que de todas las categorías del g. V sólo queden estas 7 que propone?