ERRORES GRAVES LISTADOS COMPLEMENTARIOS GRUPO V

[Marco]

Repasando los listados complementarios se han detectado errores graves, hay mas vacantes que personas seleccionadas. Pongo categoría personas seleccionadas, vacantes y diferencias.

PSD 30 P. SELECIONADAS 48 VACANTES DIFERENCIA 18 PERSONAS POR LLAMAR
LIMPIADORA 23 P. SELECIONADAS 44 VACANTES DIFERENCIA 21 P. POR LLAMAR
ORDENANZA 16 P. SELECIONADAS 20 VACANTES DIFERENCIA 4 PERSONAS POR LLAMAR
PEON ESPECIALIZADO 1 P. SELECIONADA 9 VACANTES DIFERENCIAS 8 PERSONAS POR LLAMAR
PEON 4 P. SELECIONADAS 5 VACANTES DIFERENCIAS 1 POR LLAMAR
AYUDANTE DE COCINA 2 P. SELECIONADAS 14 VACANTES DIFRENCIA 12 PERSONAS POR LLAMAR


Cualquier forista puede comprobar estos datos mirando en la web empleado público, mira personas selecionadas con vacantes y pueden observar que sobran vacantes.Creo necesario una explicación urgente de todo estos errores y si es correcto que Función Pública haga un nuevo llamamiento hasta que coincida vacantes con personas seleccionadas. Estos errores me parece muy grave, pero más grave me parece el silencios de los sindicalistas de este foro. Pido al señor Rivero como alto sindicalista que de una vez por todas se olvide del lobo feroz-maike- caperucita-pezuña negra….y todas esas tonterías , y que se dedique plenamente a solucionar este problema o que de una respuesta o calle para siempre. Todos sabemos que el señor Rivero estuvo en esos llamamientos y contabilizó las asistencias y otras incidencias. Me resulta muy raro que él no haya detectado esos errores y no haya dicho nada. Creo necesario una explicación urgente de lo sucedido, no se puede jugar con los puestos de trabajadores-as que algunos compañeros-as están en paro. No podemos permitir con los parados as que hay en Andalucia y después de siete años se queden plazas sin ocupar. Es necesario una respuesta contundente de todos los sindicatos.Si estoy equivocado que lo digan ahora.

Saludos cordiales.

[quejío]

De los Apeninos a los Andes, Sr. Marco. La que está liando Zapat...,perdón, Rivero. Es Vd. un "poquito" bobo.

[Rafa Rivero]

No son correctas esas cuentas para demostrar error. No digo que no pueda haberlos, pero así no se demuestra nada, por una sencilla razón, solo se cubren con la complementaria las incomparecencias o renuncias, pero no se cubren con la complementaria los puestos que hayan quedado vacantes por otros motivos, por ejemplo incumplimiento de los requisitos, excluidos por haber superado la edad obligatoria de jubilación (Según Función Pública. Ya he dicho lo que pienso de esto, pero es un hecho que han excluido a los mayores de 65 años y no se trata de renuncias ni incomparecencias).También hay adjudicatarios que se han jubilado en estos meses desde que pidieron hasta ahora. Tampoco se cubren los fallecimientos y por desgracia ha fallecido algún adjudicatario después del acto de petición. Como se puede ver hay varias causas que explican que haya más vacantes ofertadas que adjudicatarios , pero no hacía falta tanta explicación bastaba con leer las bases y saber que solo se cubren las incomparecencias o renuncias previas y no otros motivos por los que se haya excluido al adjudicatario.

Y espero que alguno haya sido por otros motivos más agradable, ojalá, como que hayan encontrado un trabajo mejor o les haya tocado la primitiva (lo digo solo por contrarrestar las noticias negativas que he tenido que poner y espero que en algún caso haya sido por alguna causa más positiva para el adjudicatario), pero en definitiva las cuentas de la lechera de Maike-Lobo feroz no valen para explicar ninguna consecuencia de las mismas que sea demostrativa de nada.

[Marco]

Buenos días, decía nuestro compañero luky .

““Sacar las complementarias y firmar en 4 dias hábiles,esto en ningun proceso anterior había ocurrido,con lo cual estudiando los plazos, el dia 19 de Marzo saldrá en boja.Fecha de incorporación y elevando el proceso resuelto.(Las elecciones hacen mucha fuerza).””

Ahora lo comprendo todo había mucha mierda que tapar y muchos muertos por enterrar ,todo lo quieren hacer deprisa y corriendo , para que no haya lugar protestar, corregir, reunirse....y arreglar todo este atropello, este atraco a mano armada, este tocomocho.... que han recibidos los compañeros-as trabjadores quitándoles 64 plazas (18PSD,21LIMPIADORAS,9PEONES,4ORDENANZAS,12 AYUDANTES COCINA), también algunas categorías como auxiliar sanitario que ni siquiera han hecho ningún llamamiento, tambíen irregularidades con los minusválidos....y otros errores que sólo sabe este señor sindicalista y no quiere decir en el foro.En fín, todo esto son cosas de ese tal maike-lobo feroz-COCO-liante....que le gusta liarla en el foro.No hay que preocuparse por nada las explicaciones del compañero sindicalista han sido claras y no hace falta dar tantas explicaciones, las bases lo pone claramente. Según este sindicalista no hay que hacer nada, si no quedarse sentados con las manos cruzadas y ver como pasa el tiempo, los años, la vida....hasta que salga un nuevo acceso y estemos otros siete años esperando, pero que tampoco tengamos muchas esperanzas, igual cuando se resuelve estamos todos muertos Nos dice que no hay que pedir explicaciones y no hacer nada las bases están claras, pero según tengo noticias otros sindicatos, no lo tienen tan claro y han realizados escritos dirigidos a Dª ISABEL MAYO LOPEZ, Directora General de RR.HH y Función Pública , pidiendo explicaciones sobre todos estos errores, categorías que no aparecen en llamamientos(auxiliar sanitario), errores plazas discapacitados y turno libre, 64 plazas sin comparecientes...y otros errores. Siempre he dicho que cada un piense lo que desee y actúe libremente, sólo me limito a poner esta información que creo que tienen derecho a saberlas todos los trabajadores. Considero a los sindicatos como los dedos de una mano, separados no hacen nada, pero juntos pueden hacer catedrales. Si los sindicatos no se unen y piden conjuntamente reunión urgente con Función Pública y arreglar este desaguido, estamos condenado al fracaso.Los trabajadores-as no pedimos mucho, pero por lo menos hagan una pataleta en Función Pública. Finalmente, tengo que decir que este sindicalista ha propuesto mi nominación de expulsión al consejo de sabios de Ustea, estoy nominado y quizás sea expulsado. Sólo deseo despedirme, pedir disculpas si alguién se ha sentido ofendido, tomarme un periodo de reflexión....y decir a Ustea que cuente con mi voto para las elecciones, pero pido por favor, que este señor sindicalista no me pida el voto, seria contradictorio, kafkiano....que alguien que pide mi cabeza en este foro venga a pedirme el voto, si puede ser que venga mejor la señora karina u otra liberada.
Gracias y saludos cordiales

[Rafa Rivero]

Vaya ahora resulta que Maike-lobo feroz se apunta a mi opinión de que el concurso de acceso al grupo V tiene detrás un ere encubierto y cuando lo dije por poco me tengo que ir de España. Veo Lobo feroz que tu lengua es ligera pero tu memoria corta. Ya te lo repetí también otra vez, nunca te he pedido el voto a USTEA. Cuando podías habernos votado, cuando eras trabajador de Igualdad, pues eras afiliado a CCOO. Actualmente difícilmente podrá contar USTEA con tu voto cuando en tu delegación USTEA no se ha presentado nunca.

[Manu]

Erroresssss!!!! Todo este proceso está lleno de ellos........
Haber que me expliquen porque han sacado las complementarias sin haber contestado a los recursos que se hicieron a las listas de los difinitivos ,llevo desde octubre sin saber nada y de ello depende si saco plaza o no.
Según el sindicato aún no han tenido tiempo de contestar y ya no sé si es eso o me dan la callada por respuesta y se me va el plazo de poner un contencioso..¿hay alguien que haya tenido contestación al recurso potestativo? GRACIAS

[Rafa Rivero]

A Manu:
La respuesta a tu recurso son las propias listas si te refieres a las alegaciones a las listas provisionales que imagino que alegaste, pues en caso de no haberlo hecho no tienes nada que hacer contra las definitivas . Si te hubiesen dado la razón a las alegaciones presentadas contra las provisionales y tenías opciones de puntuación para ser adjudicatarios estarías en la lista de adjudicatarios, por tanto si no estás debes entender que no te han estimado las alegaciones.

Si lo que interpusiste fue un recurso de reposición contra las listas definitivas precisamente por no haberte estimado las alegaciones, te recuerdo el carácter potestativo de dicho recurso y que en dos meses, independientemente del recurso de reposición, podías haber demandado por vía contenciosa. Una vez que esos dos meses han pasado el plazo para denunciar por vía contenciosa ha prescrito y entonces la única opción para abrir de nuevo la vía contenciosa es esperar a que te respondan al recurso de reposición. No puedes descartar la posibilidad de que la Junta guarde silencio, puede hacerlo y si lo hacen no tendrías opción de recurso contencioso, por tanto la única posibilidad que tienes de denunciar las listas definitivas es que te contesten al recurso de reposición y abran de nuevo al responderte la posibilidad de demandar por vía contenciosa.

[Rafa Rivero]

Maike-lobo feroz-Marco:

Has editado tu 2º mensaje, tal vez pensando que se pasaría por alto lo que no escribiste en un principio y te has dedicado con el único ánimo de desprestigiarme a difamar y mentir, puedo demostrar que eso es mentira, sé quien eres y como te llamas y tu lugar de trabajo. La difamación y mentira en un lugar público contra una persona es un delito penal, así que lo pongo en conocimiento de los abogados y me reservo mi derecho a denunciarte o rectificas y reconoces aquí públicamente que has mentido (Ya estoy haciendo más por ti que lo que te mereces dejándote la oportunidad de rectificar). Es falso que no cogiera la presidencia, fui presidente desde septiembre hasta diciembre de 2008 y no la dejé por mi voluntad, sino porque el 22 de diciembre pasé a otra Consejería y no podía seguir en el comité de empresa sin ser trabajador de Igualdad (Lo puedo demostrar con mi hoja de datos, actas del comité de empresa de esas fechas y con los acuerdos que firmé con la Delegación de Igualdad como presidente) Lo dicho un enreda un liante y un mentiroso sin escrúpulos y todavía se molesta porque yo pida que le expulsen ¿Es que puede tener carta blanca para inventar lo que le dé la gana? Difama que algo queda parece que es su estrategia en este foro y lo peor no es que él lo haga, ya tengo más que claro a qué entra aquí, sino que se le siga permitiendo que lo haga.

Marco: Tienes hasta el lunes para volver a editar tu mensaje y decir la verdad, el lunes tengo cita con el abogado y le pediré que me diga si puedo demandarte por la vía penal por difamarme y pedirte daños y perjuicios (Miraté también el convenio, tal vez te convenga saber lo que te puede caer por falta muy grave y te estoy advirtiendo para no tener que dar lugar a denunciarte, pero podía haberlo hecho sin avisarte: El acoso moral, la violación muy grave del derecho a la intimidad y a la consideración debida a la dignidad del personal).

PD ya he copiado tu mensaje, IP de tu ordenador (espero que no sea el de tu trabajo pues todavía sería peor), día y hora en que lo has escrito, estás localizado. Ándate con cuidado porque no voy de farol y el que avisa....

[Marco]

Tengo que decir que pido disculpas al señor Rivero no deseo que se sienta ofendido, siempre lo he considerado un buen sindicalista y aconsejado a muchos trabajadores-as para cualquier duda o problema. Creo que ha habido un malentendido, pero lo cierto que vote a Ustea y al señor Rivero y todos los trabajadores deseábamos que la Presidencia fuese de Ustea, después ocurrieron otros motivos y quizás sea tal como el ha dicho, pero los trabajadores nos sentimos desengañados, queríamos que la Presidencia fuera de Ustea y he mostrado aquí mi rabia porque la volvieron a coger los jodetes y los cocos.Todo el mundo sabe que es un sindicalista de gran prestigio y un gran luchador por los derechos de los trabajadores. No deseo que este compañero esté enfadado y deseo que estás disculpas le haga sentir mejor.Deseo que todo se haya aclarado y además el compañero Rivero lo ha explicado muy bien.ij

Pongo el texto que le ha molestado tanto:

Decirle a este señor sindicalista ,ya que el mismo ha sacado el tema, que estando en Igualdad votamos muchos trabajadores-as a Ustea para acabar con la hegemonia de los JODETES y los COCOS, pero cuál fue nuestra sorpresa, cuando todos esperábamos que este señor sindicalista iba a coger la Presidencia del Comité de Empresa, tuvo ataques de cagaleras y dejó el muerto a otro compañero, que tambíen tuvo que dejarlo, finalmente los jodetes cogieron la presidencia y el cachondeo de estos sindicatos fue tremendo y los trabajadores-as desencantados. Después pasaron muchos episodios que como no vienen a cuento no voy a contar



Saludos cordiales

[Rafa Rivero]

A mi lo que me molestas es que te inventes esto:

"Cuando todos esperábamos que este señor sindicalista iba a coger la Presidencia del Comité de Empresa, tuvo ataques de cagaleras y dejó el muerto a otro compañero, que tambíen tuvo que dejarlo"

Marco: Esa frase entrecomillada y por tanto copiada textual de tu mensaje es falsa. Cogí la presidencia y otra compañera la secretaría , es decir con 7 delegados de 23 llevámos los dos cargos en minoría, pues aunque dices que votaste a USTEA, no lo discuto porque el voto es secreto, lo cierto es que USTEA y CCOO teníamos los mismos delegados 7 cada uno y UGT uno menos, 6 delegados y 3 CSIF. A USTEA la votaron fundamentalmente las guarderías, pero no las residencias ni los centros de día (salvo en Montequinto donde si tuvimos un resultado mejor de lo esperado con 26 votos), pero por ejemplo en el centro de menores de Carmona tuvimos 0 votos en especialistas y en técnicos si tuvimos algunos votos o en Heliópolis 6 votos. Evidentemente esos datos demuestran que las escuelas infantiles si apostaron por USTEA mayoritariamente, pero no así los otros centros de Igualdad donde tuvimos malos resultados en general. No todos querían quitar la hegemonía a CCOO y UGT.

Hasta que el 22 de diciembre estuve de presidente, es decir mientras fui trabajador de Igualdad y no voy a relatar aquí los acuerdos disputas y movilizaciones en guarderías y residencias que tuvimos durante esos meses, pero por ejemplo en Igualdad es la única delegación de Andalucía donde las jubilaciones parciales las cubren los trabajadores desempleados de la bolsa de la Delegación (Ese acuerdo lo firmé con la Delegación siendo presidente y está mi firma como prueba) y donde solo se acude al SAE cuando no hay nadie en bolsa y quien llega del SAE pasaba a la bolsa, pues evidentemente si se había acudido al SAE es porque la bolsa de la Delegación estaba agotada. Eso solo ocurre en Igualdad de Sevilla (hoy Salud) y se consiguió durante el tiempo que USTEA estuvo en la presidencia y secretaría.

Por ejemplo y para que recuerdes, durante esos meses tuvieron lugar las manifestaciones contra el borrador de Decreto de Infantil (algunos recordarán la manifestación en el Parlamento porque nos cayó el diluvio) o el trabajo que elaboramos para mejora de las residencias de ancianos, con asambleas en Córdoba Armilla y Heliópolis, llevando una propuesta al Parlamento de USTEA y CGT que defendió el que hoy es Secretario General del PCA, José Manuel Mariscal y perdimos por un voto.

Las escuelas infantiles están pagando el conformismo de la transferencia a Educación, que comenzó con el borrador en 2008 al que nos opusimos frente a los mensajes de tranquilidad que les transmitieron desde los sindicatos mayoritarios, cuando la Ley había terminado con la consideración de estos centros como asistenciales y les consideraba educativos, pero solo desde un punto de vista formal pues de facto pasaron como socioeducativos y en peores condiciones que en Igualdad. Eso fue denunciado por USTEA y CGT tanto públicamente como en los tribunales, donde no se nos considero que estábamos legitimados para denunciar (falta de legitimación activa) y ahora con el tiempo se está comprobando que lo que anunciamos es lo que ha ocurrido y los trabajadores de escuelas infantiles están con peores condiciones laborales ahora que son educativos 100% por ley, que cuando los centros eran asistenciales en Igualdad. En USTEA defendimos siempre el carácter educativo de las escuelas infantiles, pero con las mismas condiciones que el segundo ciclo, no como fueron transferidas. Esto te lo pongo para que recuerdes, pues entonces eras trabajador de una escuela infantil.

Tuve que dejarlo porque cambié de Consejería y no era trabajador de Igualdad, es decir, porque legalmente no podía continuar en los cargos, pero continué apoyando el trabajo de los representantes de USTEA en Igualdad. Recordar también que en septiembre de 2009 las escuelas infantiles fueron transferidas a Educación y 4 de los representantes de USTEA en Igualdad eran trabajadores de escuelas infantiles, es decir se fueron la mayoría de los que nos apoyaban y nos votaron, los trabajadores de escuelas infantiles.

Por tanto tu relato de los hechos nada tienen que ver con la realidad y simplemente es tan fácil como reconocer que lo que has dicho sobre que no cogí la presidencia no es cierto, no solo la cogí, sino que el motivo de tener que dejarla fue porque legalmente no podía ser representante de los trabajadores de una delegación a la que dejé de pertenecer el 22 de diciembre de 2008.

En todo caso no es de lo que estamos tratando en 2015 ni de lo que va este hilo, sino del grupo V y de la OEP 06/07, así que evidentemente esa parte de tu mensaje no venía al caso y encima con algo que no es cierto.

Te honra el haber pedido disculpas. Por lo demás no tengo ningún interés en continuar con este asunto así que lo doy por terminado.