Constitucional anula acuerdo disminuir a 35 horas semanales

[F.J.]

El Tribunal Constitucional, ha estimado el recurso impulsado por el Gobierno de Rajoy, anula la legislación en Castilla/la Mancha que suprimía el aumento de la jornada laboral de los empleados públicos.
Eso hace suponer que ocurra también en Andalucía cuando se legisle la disminución de horas semanales a 35 horas.
Es una nueva chapuza de los sindicatos que están en la Mesa general = ccoo, ugt y csif.
Y opino que es la continuación desastrosa de un acuerdo que recogía la devolución de derechos y de la paga extra a plazos como si fuera algo graciable de nuestros políticos hacia los empleados públicos. Debemos recordar que la paga extra se recupera en varios años y los derechos de días adicionales de vacaciones en dos años (2016 y 2017).
El Tribunal Constitucional ha declarado ha declarado la inconstitucionalidad y nulidad la legislación que modificaba la jornada de trabajo de los empleados públicos de Castilla-La Mancha, tumbando así la iniciativa del Gobierno de Emiliano García-Page que les devolvía la jornada de 35 horas semanales. Esta fue una promesa del presidente regional, Emiliano García-Page, que pretendía eliminar las popularmente llamadas ‘horas Cospedal’.
La sentencia, que estima el recurso impulsado por el Ejecutivo de Mariano Rajoy, vuelve a aplicar la medida del plan de garantías de los servicios sociales el cual estipulaba que la jornada laboral de los funcionarios de la región pasaba a ser de 37,5 horas semanales.
En el mismo se recoge que, en sus fundamentos jurídicos, fijar en 35 horas semanales la jornada general de trabajo de tres tipos de personal del sector público autonómico contradice la jornada general de trabajo mínima de 37,5 horas semanales del sector público, incluido el personal estatutario, establecida en los Presupuestos Generales del Estado de 2014.
Por lo tanto, continúa la sentencia, la Junta invade de "modo mediato" un ámbito competencial reservado al Estado, a pesar de que, según apunta, el letrado mayor de las Cortes y la letrada de la Junta de Comunidades defienden lo contrario en sus alegaciones.
Del mismo modo, señalan que la ley castellano-manchega recurrida sobre la duración de la jornada de los funcionarios autonómicos está estableciendo condiciones concretas de trabajo de dicho personal, una competencia que corresponde a las comunidades autónomas, aunque insiste en que el ejercicio por parte de las comunidades autónomas de sus competencias exclusivas "no puede desconocer las normas que el Estado haya podido aprobar en virtud de los títulos competenciales estatales".
En este caso, el Estado tiene la competencia para establecer las bases del régimen estatutario de los funcionarios y para aprobar la legislación laboral y ambas amparan la aprobación de la disposición adicional de la ley 2/2012 en la que se prevé que la jornada laboral del sector público no podrá ser inferior a 37,5 horas semanales.
La Junta solo podría igualar o ampliar la jornada: Así, el tribunal aprecia, a partir de estas indicaciones, que dicha disposición adicional "admite una norma autonómica que iguale o amplíe la duración de dichas jornadas laborales y también que señale los criterios de organización y distribución del tiempo de trabajo que finalmente se establezca".
"Sin embargo, resulta incompatible con aquella norma estatal una norma autonómica que determine una duración de la jornada de trabajo que sea inferior, como sucede con el artículo 1 de la ley autonómica objeto de este recurso, que prevé que la jornada general de trabajo del personal del sector público autonómico será de 35 horas semanales de promedio de cómputo anual", señala la sentencia.
Por todo ello, concluye que la legislación regional que regula las 35 horas semanales "no resulta ser un ejercicio constitucionalmente legítimo porque desconoce una norma que el Estado ha aprobado en uso de las competencias que le corresponden sobre el ámbito material del régimen jurídico del personal del sector público autonómico".
Como consecuencia de esta sentencia, también se ha declarado inconstitucional la prolongación de la permanencia en el servicio activo del personal funcionario y estatutario de la administración de Castilla-La Mancha.

[biblio43]

Cuando las barbas de tu vecino veas cortar...

[cordoba]

Eso se ya lo sabiamos, esto solo fue una estrategia del psoe de Susanita y sindicatos ellos se han puesto las flores y nos han tomado por tontos, que asco me dan los politiquillos y, les pido que nos tomen por tontos

[sevikar]

Discrepo de vuestras opiniones. Los sindicatos han hecho lo que tenían que hacer, y ante quien lo tenía que hacer, y si USTEA lo tuviera que hacer, entiendo que también reivindicaría la jornada de 35 horas. Otra cuestión es que el PP, al que han votado los españoles, y mucho españoles, pues ha recurrido al Constitucional esta medida, pues si prospera en Castilla la Mancha saben que todas las Comunidades Autónomas van detrás, y claro esto se lo quieren reservar para unas próximas elecciones el PP para revertirlo cuando les venga bien.., o para utilizarlo de excusa de recortes ante la UE, etc.
Por tanto opino que a quien hay que dirigir nuestras iras es al Gobierno del PP, que es el que ha recurrido, no a Susanita y los sindicatos, sean mejores o peores.

[lalarcon]

Pues a mí me da que, como el próximo "socio" de gobierno del PP, va a ser el PSOE (PPSOE, tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando) el Decreto que ha aprobado la Junta de Andalucía saldrá adelante. Es decir, volveremos a las 35 horas. Buenas noches.

[ricardito]

Pues a mí me da que, como el próximo "socio" de gobierno del PP, va a ser el PSOE (PPSOE, tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando) el Decreto que ha aprobado la Junta de Andalucía saldrá adelante. Es decir, volveremos a las 35 horas. Buenas noches.

segun lo acordado, ¿teneis calro cuando los de ducacion y sanidad van a 35 horas?

pues el 90 % de los trabajadores de la junta no se aplica de momento las 35 horas

es una milonga

[lalarcon]

La información de la que dispongo es que para el personal funcionario y laboral de la Administración General, comenzaría a cumplirse el horario de las 35 horas semanes el 16 de enero de 2017. Es cierto que he oído que para Sanidad y Educación se retrasa este comienzo. Las causas exactas las desconozco. Respecto a si es una milonga la vuelta a las 35 horas semanales, creo que no. Es cierto que a Castilla-La Mancha se las ha tumbado el Constuticional, pero esa Comunidad Autonóma se adelantó un año en la aprobación del Decreto de las 35 horas respecto a Andalucía. Era otro el escenario político entonces. Por eso yo deduzco que como el PP va formar gobierno con la "ayuda-abstención" del PSOE, en la investidura, el Decreto que acaba de aprobarse en Andalucía para volver a esas 35 horas, seguirá adelante y no habrá recurso del gobierno central. No sé... igual soy un iluso. Saludos.

[ricardito]

]"La tramitación como decreto ley, fórmula que el Estatuto de Autonomía prevé por razones de “extraordinaria y urgente necesidad”, permitirá implantar la medida dentro del calendario acordado. El 16 de enero se llevará a cabo en la Administración General, para extenderse después a los sectores sanitario y educativo.

La adaptación de los servicios públicos al restablecimiento de las 35 horas estará sujeta a la negociación colectiva con los representantes de los empleados. En este proceso se tendrán especialmente en cuenta las características del sector sanitario, donde se aplicará en función de los turnos de trabajo diario y los criterios de flexibilidad que se negocien en cada ámbito, mientras que en la Administración educativa la jornada se implantará progresivamente a partir del curso 2017/2018 por razones de organización y planificación del calendario escolar."[color=#008000][/color]


esto es lo que dice el texto

[F.J.]

Partiendo de la premisa de que estoy a favor de las 35 horas semanales, expongo que:

¿Por qué entonces no lo hicieron en 2012?
Las condiciones eran las mismas, el estatuto era el mismo y las personas eran las mismas. ¿Qué ha cambiado ahora?
Y sobre todo si el Estatuto de Autonomia lo permite, ¿Por qué no lo hicieron en el año 2012?
Respuestas hay muchas y ninguna a favor de la junta y sus políticos.

Todo lo anterior es desde el sano intercambio de opiniones y partiendo de que a todos nos interesa la vuelta de las 35 horas, por supuesto.

Pero según la argumentación que ahora esgrimen hemos perdido mas de tres años, podían haber realizado lo mismo en 2012. No porque así han adelgazado las plantillas a costa de aumentar horas de trabajo, nos han quitado todas las ayudas sociales, nos han disminuido el sueldo, y la jubilación parcial es un cachondeo, y un largo etc... mas.
Espero equivocarme, pero dentro del tiempo acordado se implantará y cinco meses después se anulará por existir recurso de inconstitucionalidad.
Esperemos que la situación política vaya a nuestro favor y el recurso no se presente.
Saludos

[lalarcon]

Buenas tardes, F.J. Efectivamente, ¿quién no va a estar a favor de volver a las 35 horas semanales? Yo espero, como tú, que te equivoques... y no sé... pero me da a mí en la nariz que esta vez el gobierno central no va a presentar recurso alguno. Sólo me baso en que el escenario político que se presenta ahora es completamente disatinto a 2012. Y detrás de todo esto está -no voy a descubrir nada nuevo- el politiqueo. Nosotros les importamos a ellos tres leches migás con sopoas gordas. Legislan única y exclusivamente en lo mediático. Es más, voy más lejos: los empleados de a pie cobramos todos los meses, sin haber fallado uno siquiera cuando la crisis estaba en plena ebullición (excepto, claro está, los recortes y la supresión de la paga extra de 2012), sencillamente porque vamos en el mismo "paquete de nómina" que van los superiores, los jefazos. Si no... bueno... mejor callarse.