Foro de USTEA Asp-Laborales

Picar en los enlaces:

Adjudicatarios: ADJUD DEF

Admitidos: ADMITID DEF

Excluidos: EXCLUID DEF

no aparece ningun enlace....

Error anterior, picar enlaces nuevos:

Adjudicatarios: http://www.fsap.ccoo.es/comunes/temp/re ... 113722.pdf

Admitidos: http://www.fsap.ccoo.es/comunes/temp/re ... 113724.pdf

Excluidos: http://www.fsap.ccoo.es/comunes/temp/re ... 113723.pdf

Gracias, Paco, un saludo.

También aquí os dejo el anexo 3. Detracción de plazas.

https://sites.google.com/a/ustea.net/ustea-informa-laborales/ustea-informa/ustea-informa-archivo/anexo3traslados2011.pdf?attredirects=0&d=1

Veo que ustea y ccoo se pasan la Ley de Protección de datos por los ...vos. Como a alguien le de por denunciar, amás de uno se le va a caer el pelo.

¿La ley de protección de datos? Nos la cogemos con papel de fumar. Pero si las listas de todos los concursos, ( admitidos excluidos, adjudicatarios , los puntos que tienen, la documentación que se les pide....) las de las ayudas de acción social (ayudas protésica, alquileres, estudios...), son públicas y no podría ser de otra forma. En todos los concursos de laborales, de funcionarios, de estatutarios...., de la Junta, del estado, de ayuntamientos, de universidades.... son públicos los listados. Es más el hecho de que las listas sean públicas es una garantía del procedimiento. Y para más inri la lista de este concurso de traslados se publicará el lunes en el BOJA ¿También se va a denunciar al BOJA por publicar la lista de adjudicatarios del concurso de traslados? ¿O la denuncia es por publicarlo unos días antes que el BOJA en las web de los sindicatos? Tampoco parece que eso sea una novedad de este concurso, ni que tenga base una demanda por vulneración de la Ley de protección de datos el que unas listas, que por su naturaleza son públicas, se publiquen unos días antes que en el BOJA. No veo base para demandar por protección de datos, pues no se hace publico nada que no lo sea.

KIKO escribió:Veo que ustea y ccoo se pasan la Ley de Protección de datos por los ...vos. Como a alguien le de por denunciar, amás de uno se le va a caer el pelo.

Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.

Art.3 j: Fuentes accesibles al público: [i]aquellos ficheros cuya consulta puede ser realizada, por cualquier persona, no impedida por una norma limitativa o sin más exigencia que, en su caso, el abono de una contraprestación. Tienen la consideración de fuentes de acceso público, exclusivamente, el censo promocional, los repertorios telefónicos en los términos previstos por su normativa específica y las listas de personas pertenecientes a grupos de profesionales que contengan únicamente los datos de nombre, título, profesión, actividad, grado académico, dirección e indicación de su pertenencia al grupo. Asimismo, tienen el carácter de fuentes de acceso público los diarios y boletines oficiales y los medios de comunicación.

paco escribió:Error anterior, picar enlaces nuevos:

Adjudicatarios: http://www.fsap.ccoo.es/comunes/temp/re ... 113722.pdf

Admitidos: http://www.fsap.ccoo.es/comunes/temp/re ... 113724.pdf

Excluidos: http://www.fsap.ccoo.es/comunes/temp/re ... 113723.pdf

No sé lo que pensar....., pero en los listados provisionales en el G-I ,Categoria Psicólogo , se habían adjudicado prov. unas serie de plazas que salieron a Resultas:

1. Instituto de la Mujer (Granada)
2. CEE Jean Piaget (Armilla-Granada)
3. CPM "Bermudez Castro"

En el listado de adjudicatarios definitivos esas plazas NO han sido adjudicadas............, por lo cual me presupongo que algo han hecho en Admon Pública , porque los peticionarios de esas plazas si hubierán renunciado voluntariamente en el periodo de renuncia hasta el 20 de Mayo , NO hubieran salido en las provisionales....., alguien sabe que han hecho en Admon. Pública de la JA.?

Sin dejar de ver, como dices, que es algo extraño, tengo que decirte que la plaza con código 3019410 del Instituto de la Mujer de Granada no es " a resultas", sino que se ofertaba como vacante. La del colegio EE Jean Piaget de Armilla si era "a resultas" al igual que la del CPM Bermudez de Castro. Por tanto la clave de por qué no se han vuelto a adjudicar en las definitivas estas tres plazas debe estar en la plaza del Instituto de la Mujer, pues las otras dos probablemente, al ser "a resultas" requerirían de esta primera adjudicación para poder adjudicarse. Habrá que intentar averiguar qué ha ocurrido con la plaza del Instituto de la Mujer.