Otro listado complementario acceso grupo IV

[FLO]

http://asp-laborales.ustea.org/node/2262

Acuerdo de la Comisión de Selección del Grupo IV, relativo a los listados complementarios y publicación en el BOJA de 03/02/2013, Resolución de 28 de enero de 2014, de la Secretaría General para la Administración Pública, por la que se hace pública la relación complementaria de los aspirantes seleccionados propuestos como adjudicatarios de categoría, del proceso selectivo para el acceso a la condición de personal laboral fijo, por el sistema de concurso, en las categorías profesionales del Grupo IV.

Fecha del contenido: 12/02/2014
Documentos asociados:
Complementaria_Grupo_IV.pdf:https://ws045.juntadeandalucia.es/empleadopublico/adj-Complementaria_Grupo_IV.pdf?v=&codigo=/system/bodies/Contenidos_Empleado/Noticias/noticias2013/Acceso_Grupo_IV/Complementaria_Grupo_IV.pdf
4101C.pdf:https://ws045.juntadeandalucia.es/empleadopublico/adj-4101C.pdf?v=&codigo=/system/bodies/Contenidos_Empleado/Noticias/noticias2013/Acceso_Grupo_IV/4101C.pdf
Resol_SGAP_acceso_IV_Complementaria.pdf
LISTADO_COMPLEMENTARIO_G_IV.pdf
4011C.pdf
4012C.pdf
4021C.pdf
4050C.pdf
4080C.pdf
4100C.pdf
4180C.pdf
4200C.pdf

[Gerardo]

Gracias FLO
Y estas cuatro personas deben ir también el día 17 de febrero o los emplazarán en otro día? Más que nada por saber si esto significa otro retraso más.

[Rafa Rivero]

Una rectificación insuficiente, faltan otras tres incomparecencias de la categoría auxiliar cuidador , tres de auxiliar de laboratorio y una de cocinero. Estos datos además han sido contrastados con los representantes de otras organizaciones sindicales y coinciden en cuanto a las incomparecencias. En total debería haber ocho que no estaban en la lista complementaria publicada el 3-2-2014 (ahora una menos, serían 7 los que faltarían, con la rectificación de hoy) y que serían 1 cocinero (hay 4 en la complementaria y hubo 5 incomparecencias) 3 auxiliar laboratorio (hubo tres incomparecencias y no publican ninguna lista complementaria en esta categoría) y 4 en auxiliar cuidador (hubo 4 incomparecencias y hoy día 12-2-2014 rectifican las listas del día 3-2-2014 y publican 1, pero siguen faltando tres). Un desastre después de mas de 5 años de espera y 7 personas que podrían aspirar a un puesto de trabajo fijo y no tendrán la opción porque no han publicado la lista complementaria en su categoría o no lo han hecho para cubrir el total de incomparecencias.

[Aristóteles]

Totalmente de acuerdo con el comentario del camara Rafa:

Un desastre después de mas de 5 años de espera y 7 personas que podrían aspirar a un puesto de trabajo fijo y no tendrán la opción porque no han publicado la lista complementaria en su categoría o no lo han hecho para cubrir el total de incomparecencias.

Digo yo, que las centrales sindicales en la mesa del Convenio tendrán algo que decir y hacer, con los continuos errores, atropellos, lentitud....de estas comisiones que están jugando con los puestos de trabajo de muchos trabajadores.Cuándo Ustea y el resto de sindicatos en la mesa del Convenio, van hacer algo definitivo.No podemos seguir así, con tantos despropósitos, y el grupo V sin salir.


Saludos

[jfms]

Pues esta claro que lo que buscan es retrasar la toma de posesión, muchos errores son esos, no veo a la comisión tan torpe.

[lavandula]

En ese listado, no aparece el listado del código 4030, en el que no se presentaron tres adjudicatarios, allá por Octubre-2013. ¿podría explicarme alguien porque no han salido estas tres plazas? ¿ los adjudicatarios presentaron una justificación por causa de fuerza mayor?
Ahora veo que no solo es mi caso, "Esto es un desmadre y un cachondeo"
Atentamente, lavandula

[jfms]

Pero vamos en mi opinión, lo que si que no tiene mucho sentido es que el dia tres de febrero, cuando salio en boja y en la web del empleado publico los sindicatos no dijeran nada y tampoco se comentara nada en este foro.
Otra cosa que no entiendo es como los representante de los sindicatos que van a las comisiones cuando ya están los listados de adjudicatarios en este caso complementario no se dieran cuenta de ese error .

[Rafa Rivero]

A Jfms:

El mismo día 3 de febrero envié un correo informando de las incidencias detectadas a los responsables federales del sector y desde USTEA se ha estado todos estos días intentando contactar con los responsables de Función Pública, para que nos explicaran qué ha ocurrido con estas plazas y la razón de que no se hayan publicado listas complementarias para cubrir las incomparecencias de todas las categorías y en un número de adjudicatarios igual al de incomparecencias. También hemos contactado con otras organizaciones para contrastar los datos y confirmar que coincidíamos.

Las explicaciones que nos dan no consideramos que justifiquen la no publicación de las plazas comentadas y por eso, una vez que vemos que no van a modificar estas listas o que la modificación publicada hoy no es completa y no van a corregir lo que en nuestra opinión está incorrecto, es cuando lo hemos publicado, pero independientemente de esto, desde USTEA se han manifestado nuestras discrepancias con las listas complementarias publicadas a los responsables de Función Pública. En los próximos días informaremos de las decisiones adoptadas por USTEA para exigir el cumplimiento de la base séptima apartado 4:

4. La Comisión de Selección no podrá proponer que han superado el proceso selectivo un número de aspirantes superior al de plazas convocadas. No obstante lo anterior y con el fin de asegurar la cobertura de las plazas convocadas, cuando se produzcan renuncias de los aspirantes seleccionados, antes de su nombramiento, la Administración requerirá de la Comisión de Selección, por una única vez, una relación complementaria de los aspirantes que sigan a los propuestos para su posible nombramiento como adjudicatarios de categoría.


Y de la base novena apartado 4:

4. Si en el acto único de comparecencias personales para efectuar la petición de destinos el/la aspirante seleccionado/a no se personase o no presentase la referida documentación, se entenderá que desiste de su derecho a ser seleccionado/a en el concurso convocado por la presente Orden, quedando anuladas todas sus actuaciones.

Será en este momento cuando, con el fin de asegurar la cobertura de las plazas convocadas y en el supuesto de haberse producido renuncias o inasistencia de los aspirantes seleccionados antes de su nombramiento, la Administración requerirá de la Comisión de Selección, por una única vez, una relación complementaria de los aspirantes que sigan a los propuestos, para su posible nombramiento como adjudicatarios de categoría

[FLO]

Pero vamos en mi opinión, lo que si que no tiene mucho sentido es que el dia tres de febrero, cuando salio en boja y en la web del empleado publico los sindicatos no dijeran nada y tampoco se comentara nada en este foro.
Otra cosa que no entiendo es como los representante de los sindicatos que van a las comisiones cuando ya están los listados de adjudicatarios en este caso complementario no se dieran cuenta de ese error .

No han pasado ni diez días... Y me vienes con estas exigencias de sentido --mucho o poco--. ¿Acaso tu comentario tiene un mínimo de sentido? Todo acto administrativo tiene sus lecturas, hay que averiguar y asegurarse de las cosas y después se actúa y se informa de lo que se hace. El foro de USTEA no consiste en retransmitir en directo todo el trabajo que se hace. Hay un trabajo en las secciones sindicales y en los órganos que conforman la postura de USTEA en cada caso. Que sepas que desde el minuto cero se está trabajando en este tema.

[antoniomalaga1]

El problema está en que quienes aquí protestan no tienen .h.v... de protestar en sus sindicatos y vienen aquí a ver y a tirar con balas
SI (es una afirmación categórica) PRECISAMENTE USTEA ES EL ÚNICO QUE ESTÁ DANDO LA TALLA.
Siempre entran los mismos para tirar un ratito y después a lamer el culito de su dueño complaciente (los sindicatos corruptos).
Y no les explique anda ellos no saben de derecho, de trámites administrativos, y del resto de cosas normales en una administración. Esos solo saben de "...y que hay de lo mio..."
Es mi opinión y desde el respeto a la mayoría la mantengo, porque de la lectura de los comentarios de algunos foristas (los menos por suerte) que nunca o casi nunca aportan nada se desprende.