Errores listados provisionales.

[Gabriela]

Buenos días, me gustaría saber si los listados provisionales, antes de sacarlo se han comprobado varias veces los parámetros de adjudicaciones, antes siempre se cogia varios casos y se han hecho pruebas sobre si los resultados son correctos. Digo todo esto,porque, resulta inaudito e increíble que se hayan dados plazas provisionales a personas por poner en primer lugar una plaza(con menos puntuacion) que otra que lo ha puesto en segunda o tercera opción y tiene mayor puntuación. Entiendo, que lo que cuenta es la que tiene mas puntos no el orden de los puestos. Saludos

[carmatejo]

Hola Gabriela, deberías aclarar primero si a esa persona que ha pedido una plaza en segundo o tercer lugar, le han dado la plaza que pidió en primer lugar. Si es así, sus peticiones siguientes quedan anuladas ya que le han adjudicado la que pide en orden preferente. Creo que es así, salvo mejor opinión. Saludos

[Gabriela]

Compañero carmatejo entiendo lo que quiere decir, esa persona no le han dado la plaza que puso en primer lugar y tenia esperanza en la de segundo lugar, pero al poner otra persona esa plaza en primer lugar se le han dado a ésta por haberla puesto en primer lugar teniendo menos puntos. Entiendo que los parámetros para otorgar adjudicación ha sido el orden sin tiene en cuenta la antigüedad. Por lógica si una persona no le dan la Primera plaza pasa a la segunda y así sucesivamente siempre mirando la antigüedad no el orden. Saludos

[cordoba]

Ahy que ver que nunca estamos contentos con nada e intentamos buscarle la parte negativa a todo, aqui solo nos han dado las plazas que hemos pedido ya sea en 1°, 2° ó 3° lugar....el que no le interese siempre tiene la oportunidad de renunciar

[Gabriela]

Bnos días, lo único que trato de decir que si una persona que haya puesto 1,2,3,4,5 plazas y las cuatro primera las adjudicados a otros con mas puntos, si la quinta plaza tienes mas punto que otro que la ha puesto en primer lugar se la tienen que dar a la persona que lo ha puesto en quinto lugar porque tener mas antigüedad y eso no ha sido así, le han dado la plaza a la persona que lo ha puesto en primer lugar teniendo menos antigüedad y puntos. Los parámetros utilizados son erróneos han adjudicado según el orden y se han comido la antigüedad. Deseo equivocarme, pero esto es un desastre. Pido a los sindicalistas que comprueben dichos parámetros. Saludos

[carmatejo]

Buenos días Gabriela, hay que tener en cuenta otras circunstancias que igual no ha tenido en cuenta la compañera que dices, como por ejemplo: Que su petición 2ª, 3ª, etc. sea una plaza con alguna característica especial como puede ser "contacto habitual con menores" y no haya presentado el certificado o autorización para que lo pida la comisión de baremación, y con eso quedaría excluida de esa plaza. También podría ser alguna titulación específica para esa plaza en concreto, que esa compañera no posea y la adjudicataria si, en fin son muchas variables las que hay que tener en cuenta pero con los datos que dices, es muy díficil averiguar si hay errores o no, y como siempre digo, salvo mejor opinión. Saludos



PD: Si tienes mas datos que podamos conocer, igual sacamos algo en claro.

[Gabriela]

Compañero carmatejo no son ninguna de esas circunstancias, el caso es muy sencillo misma categoria,una el que tiene mas antigüedad pone la plaza en quinto(las 4 primeras no se la dan) y la otra en primer lugar, se la dan a ésta por ponerla primera aun que tenga menos puntos.

[koora_linax]

Compañero carmatejo no son ninguna de esas circunstancias, el caso es muy sencillo misma categoria,una el que tiene mas antigüedad pone la plaza en quinto(las 4 primeras no se la dan) y la otra en primer lugar, se la dan a ésta por ponerla primera aun que tenga menos puntos.

Pues si lleva razón lo subsanarán si presenta alegaciones...

[carmatejo]

Hola Gabriela, pues si es así como dices, entonces creo que solo queda efectuar reclamación dentro del plazo previsto. S.M.O. Saludos

[Gabriela]

Compañera koro_linax y campañero Carmatejo, el tema es más complejo no es una alegación a puntuaciones(qué están correcto), ni a exclusiones(que tampoco lo es)...el problema está que las adjudicaciones la hace el programa informático de acuerdo a unos parámetros sobre adjudicación de plazas según orden y antigüedad. Y me temo viendo los datos que hay un error de carácter sistémico que significaría un error grave en el sistema de adjudicaciones que significaría la repetición del listado provisional, ya que, dicho parámetro es erróneo. Veamos un ejemplo: si hay 5 personas y las 5 ponen en primer lugar la misma plaza como primera opción, el programa adjudica a la que tiene más puntos y antigüedad(eso es correcto y lo ha hecho bien el programa), ahora bien, si hay una sexta persona(con menos antigüedad que las otras cinco) que pone en primer lugar otra plaza que las otras cinco personas han puesto en 2ª,3º,4º,2ºy 5º el parametro informático introducido da la plaza a está 6º persona(que tiene menos antiguedad que las otras cinco) por haberla puesta 1º y las otras en 2ª,3º,4º,2ºy 5º. Si esto es así habría que repetir los listados provisionales, ya que, son erroneos en el parámetro informático introducido y los listados no son válidos. Deseo equivocarme, pero es muy grave lo ocurrido y dentro de unos días sabremos como acaba todo esto. Saludos y suerte